De ce ignoră autoritățile riscurile reale provocate de drone?
Guvernul a fost avertizat timp de mai bine de un an cu privire la riscurile pe care le reprezintă dronele, însă semnalele de alarmă au fost tratate cu o lentoare periculoasă. Documentele oficiale arată că, încă din februarie 2025, Prefectura Galați a solicitat o modificare urgentă a Deciziei Guvernului privind gestionarea acestor aparate de zbor. Propunerea a fost însă respinsă de Ministerul Afacerilor Interne (MAI).
Culture picks
Grindeanu contestă legalitatea deciziilor guvernamentale privind alerta energetică
România cere ajutor Ucrainei pentru energie, Dunărea are debit critic
PSD a blocat hotărâri guvernamentale esențiale, vizând un fost ministru
Un guvern va fi format, dar nu va avea o majoritate covârșitoare, indiferent dacă va fi condus de PNL, USR, AUÎn prezent, legislația este complet ruptă de realitate: dronele sunt încadrate la categoria „obiecte atmosferice și cosmice”, ceea ce plasează Ministerul Educației în rolul de autoritate principală, în timp ce MAI are doar atribuții secundare. Această anomalie birocratică blochează coordonarea intervențiilor și ignoră complet riscurile de securitate națională.
După primul demers din februarie 2025, Prefectura Galați a revenit cu insistență.
Blocaj legislativ și incertitudine operațională
În septembrie 2025, Andreea Naggar a cerut MAI clarificări privind stadiul schimbărilor legislative, subliniind că incidentele cu drone au devenit deja o obișnuință.
„Situația actuală confirmă necesitatea de a accelera măsurile solicitate pentru a asigura protecția populației și a infrastructurii critice”, avertizau oficialii locali în corespondența lor.
Absența unei legislații clare a fragmentat responsabilitățile, lăsând autoritățile locale într-o stare de incertitudine operațională. Experții în securitate avertizează că refuzul de a actualiza protocoalele învechite transformă spațiul aerian într-o zonă vulnerabilă. În timp ce instituțiile pasează responsabilitatea de la un minister la altul, riscurile cresc exponențial. Această criză de competență administrativă subliniază o fractură profundă între realitatea din teren, marcată de amenințări hibride constante, și lentoarea decizională de la nivel central, care continuă să ignore avertismentele repetate primite din teritoriu.
